Le matin, Les choses comme elles sont, d’Hervé Clerc.
Dans le sac à main, encore et toujours Feuilles d’herbe, de Walt Whitman, ainsi que le journal.
Le soir, un policier, Les gardiens de la lagune de Viviane Moore et toujours Daniel Deronda, de George Eliot.

Un article fort intéressant(1) sur l’usage des nouvelles technologies a fait connaître la notion de « cécité d’inattention ». En effet, alors que se multiplie le « multitasking » (faire plusieurs choses à la fois, par exemple suivre un cours et envoyer un sms, répondre au téléphone tout en continuant à taper sur son clavier, …), une étude scientifique (faire passer un gorille au milieu d’un groupe de basketteurs en action, ce que ne remarque quasiment aucun spectateur….) a prouvé que le cerveau est limité pour cela : « la polarisation de notre attention sur un objectif précis nous rend quasiment aveugles à d’autres événements. »
Mais pourquoi veut-on toujours faire plusieurs choses à la fois ? est-ce parce qu’on veut prouver de quoi on est capable ? ou parce qu’on ne veut pas perdre de temps ? ou encore parce qu’on veut aller vite, de plus en plus vite ?
Tout ceci est peut-être dû au fait qu’on se trompe d’urgence ? Et si on s’organisait autrement ? Les nouvelles technologies sont dangereuses quand on ne sait en limiter l’usage. On pourrait, par exemple, ne répondre aux mails que le matin, n’envoyer de sms que l’après-midi, ou peut-être encore, ne pas se sentir obligé de répondre à tous les appels téléphoniques et se donner le droit de rappeler plus tard ?

Qu’en pensez-vous ?

(1) La Croix, Le cerveau bousculé par le numérique, Denis Sergent, 28 mai 2019